Cancer Treatment by Conventional and Herbal Medicine การรักษามะเร็งด้วยการแพทย์แผนปัจจุบันและยาสมุนไพร

The fact you may not know

การรักษามะเร็งด้วยการแพทย์แผนปัจจุบัน

ความจริงที่คุณอาจยังไม่ทราบ

Excerpted from http://www.healingcancernaturally.com/alternative-cancer-treatment.html

Wit Sombatworapat, M.D.

(witty308@gmail.com)

medical doctor who interested in oriental medicine

นพ.วิทย์ สมบัติวรพัฒน์

แพทย์แผนปัจจุบันผู้ซึ่งสนใจการแพทย์ตะวันออก

Cancer has been leading cause of death around the world. Not only low survival rate, especially in advanced cases, but also high incidence of side effects resulting from conventional cancer treatment, including surgery, chemotherapy and radiation.

Because these problems may not be realized by public, I, as a medical doctor, have to educate the people and give them warning about possible side effects from conventional cancer treatment.

So I have collected various opinions of many international cancer experts. Hopefully it would be benefit to them before making decision for cancer treatment by conventional methods.

มะเร็งเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆทั่วโลก ไม่เพียงแต่อัตราการรอดชีวิตจะต่ำ โดยเฉพาะในรายที่โรคลุกลามไปมาก ยังมีโอกาสเกิดผลข้างเคียงสูง จากการรักษามะเร็งด้วยการแพทย์แผนปัจจุบัน ซึ่งได้แก่การผ่าตัด การให้เคมีบำบัดและการฉายรังสี

เนื่องจากปัญหาเหล่านี้อาจยังไม่เป็นที่รับรู้ของสาธารณชน ข้าพเจ้าในฐานะแพทย์จึงต้องให้ความรู้กับประชาชน และเตือนให้รู้เกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจจะเกิดขึ้น จากการรักษามะเร็งด้วยการแพทย์แผนปัจจุบัน ดังนั้นข้าพเจ้าจึงได้รวบรวมความเห็นต่างๆ ของผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งระดับนานาชาติ โดยหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะเกิดประโยชน์กับประชาชน ก่อนที่จะตัดสินใจรักษามะเร็งด้วยวิธีการของการแพทย์แผนปัจจุบัน

It is startling to discover what chemotherapy drugs are made from. The first ones were made from mustard gas exactly like the weapons that killed so many soldiers in WW I, eventually outlawed by the Geneva Conventions.

The beginning of the hype that promised to cure all cancer by means of chemo drugs, came as an offshoot of the postwar excitement with the success of antibiotics and the sulfa drugs.

Some 400,000 “cytotoxins” were tested by Sloan-Kettering and the National Cancer Institute. The criteria in order to be tested were: will the toxin kill some of the tumor cells before it kills the patient.

That’s it! Many were brand new synthetic compounds. But thousands of others were existing poisons which were simply refined. Finally about 50 drugs made the cut, and are the basis of today’s chemotherapy medicine cabinet.

One of these 50 is a sheep-deworming agent known as Levamisole. With no major clinical trial ever showing significant increased long term survival with Levamisole, it is still a standard chemotherapy agent even today!

Tim O’Shea in TO THE CANCER PATIENT

มันน่าตกใจมากถ้าได้ทราบว่ายาเคมีบำบัดผลิตมาจากอะไร ชนิดแรกเริ่มผลิตมาจากก๊าซมัสตาร์ดซึ่งเป็นก๊าซพิษที่ใช้เป็นอาวุธ ที่สังหารชีวิตทหารไปเป็นจำนวนมากในสมัยสงครามโลกครั้งที่1 ซึ่งต่อมาถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายตามข้อตกลงที่เจนีวา

จุดเริ่มต้นของการโฆษณาชวนเชื่อว่า ยาเคมีบำบัดรักษามะเร็งได้ทุกชนิด มาจากความตื่นเต้นสมัยหลังสงครามโลกเกี่ยวกับ ความสำเร็จของยาปฏิชีวนะและยาซัลฟา

สารพิษที่เป็นอันตรายต่อเซลหรือที่เรียกว่าcytotoxin ราว400,000ชนิด ถูกนำมาทดสอบโดยสถาบันสโลน-เคทเทอริ่งและสถาบันมะเร็งแห่งชาติ หลักเกณฑ์ในการเลือกสารพิษที่จะมาใช้ทดสอบคือ สารพิษนั้นต้องฆ่าเซลมะเร็งบางส่วนได้ก่อนที่จะฆ่าผู้ป่วย

และแล้วก็ได้พบสารประกอบที่สังเคราะห์ขึ้นมาใหม่จำนวนมาก แต่มีอยู่หลายพันชนิดที่ยังมีความเป็นพิษอยู่ แม้ว่าจะได้ผ่านการทำให้บริสุทธิ์แล้วก็ตาม และในที่สุดก็ได้ยาออกมา50ชนิด ซึ่งยังคงใช้เป็นพื้นฐานของเคมีบำบัดที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบัน

Ralph Moss, PhD,
former Director of Information for Sloan Kettering Cancer Research Center

ดร.ราล์ฟ มอส

อดีตผู้อำนวยการด้านข้อมูลของศูนย์วิจัยมะเร็งสโลน เคทเทอริ่ง

Question: “How in the world, Dr Moss, can [chemotherapy] be considered a standard cure, when it works for 2-4 [percent of cancer patients], and very specific ones?

Answer: We are dealing with an industry. It is not supported by the facts. The way that it is done is this. The drugs are tested in test tubes, and they look for things that will kill cells.

After you have found something that kills cells, cancer cells, cell lines which are very abnormal non-typical sort of growths, maybe a new life form almost, then you put it into animals. Then if it kills the cancers before it kills the animals, and shrinks the tumours, you consider you have an active agent.

You then put it into people, and go through the 3 phases the FDA prescribes for this, and basically if you can shrink the tumour 50% or more for 28 days you have got the FDA’s definition of an active drug. That is called a response rate, so you have a response..

In the end there is no proof that chemotherapy in the vast majority of cases actually extends life, and this is the GREAT LIE about chemotherapy, that somehow there is a correlation between shrinking a tumour and extending the life of the patient. [Or that there is a correlation between looking at a cancer cell in a test tube and the tumour in someone’s body.]

คำถาม: ดร.มอส ทั่วโลกถือเอาเคมีบำบัดเป็นมาตรฐานการรักษา(มะเร็ง)ได้อย่างไร ในเมื่อมันได้ผลกับผู้ป่วยบางรายเพียง2-4%เท่านั้น

คำตอบ: เรากำลังเผชิญกับอุตสาหกรรม(ยา)ซึ่งไม่ได้มีข้อเท็จจริงรองรับ วิธีการที่ทำก็คือยาจะถูกทดสอบในหลอดทดลอง และมองหาสารซึ่งสามารถฆ่าเซลได้

หลังจากที่พบสารบางอย่างที่ฆ่าเซลมะเร็ง (ซึ่งเป็นเซลที่มีการเจริญผิดปกติอย่างมาก)ได้ ก็จะนำสารนั้นใส่เข้าไปในสัตว์ทดลอง ถ้ามันฆ่าเซลมะเร็งก่อนที่จะฆ่าสัตว์ทดลอง และทำให้เนื้องอกหดเล็กลงได้ ก็จะถือว่าเป็นสารออกฤทธิ์

จากนั้นก็นำมาใช้กับคนและผ่านขั้นตอนการวิจัยยา3ระยะ ตามที่องค์การอาหารและยา(อย.)กำหนด และโดยทั่วไปแล้วถ้าคุณสามารถทำให้ก้อนเนื้องอกหดเล็กลง อย่างน้อย50%เป็นเวลา28วัน อย.ก็จะถือว่าเป็นยาที่ออกฤทธิ์ในการรักษาได้ ถือว่ามีการตอบสนองต่อยา

แต่ในที่สุด ก็ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเคมีบำบัดสามารถยืดอายุผู้ป่วยส่วนใหญ่ได้ และนี่คือคำหลอกลวงคำโตเกี่ยวกับเคมีบำบัดว่า มีความสัมพันธ์ระหว่างการทำให้เนื้องอกหดเล็กลง กับการยืดอายุของผู้ป่วย (หรือมีความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบเซลมะเร็งในหลอดทดลอง กับเนื้องอกที่อยู่ในร่างกาย)

In Questioning Chemotherapy, Dr. Ralph Moss talks about several of the ways they do it: Response rate is a favorite. If a dying patient’s condition changes even for a week or a month, especially if the tumor shrinks temporarily, the patient is listed as having “responded to” chemotherapy.

No joke! The fact that the tumor comes back stronger soon after chemo is stopped, is not figured into the equation. The fact that the patient has to endure horrific side effects in order to temporarily shrink the tumor is not considered. That fact that the patient soon dies is not figured into the equation. The idea is to sell, sell, and sell. Sell chemotherapy. Tim O’Shea in TO THE CANCER PATIENT

ในหนังสือชื่อเคมีบำบัดที่น่ากังขา ดร.ราล์ฟ มอส ได้พูดถึงไว้หลายแง่มุม:

อัตราการตอบสนองต่อยาเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา ถ้าผู้ป่วยที่กำลังจะเสียชีวิตมีการเปลี่ยนแปลงของอาการ แม้จะเป็นเพียงช่วงเวลา 1สัปดาห์หรือ1 เดือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเนื้องอกมีการหดเล็กลงชั่วคราว ก็จะจัดว่าผู้ป่วยตอบสนองต่อยาเคมีบำบัด

แต่ไม่ใช่เรื่องตลกเลย ความจริงที่ว่าเนื้องอกกลับมาเป็นรุนแรงกว่าเดิม หลังจากให้เคมีบำบัดไม่นาน ความจริงที่ว่าผู้ป่วยจำเป็นต้องทนต่อผลข้างเคียงที่น่าสพรึงกลัว เพียงเพื่อการทำให้เนื้องอกหดเล็กลงชั่วคราว ความจริงที่ว่าผู้ป่วยเสียชีวิตในเวลาไม่นาน เหล่านี้ล้วนแต่ไม่ได้นำมาพิจารณา แนวคิดก็คือการขาย ขาย และขาย…ยาเคมีบำบัด

Dr. Ulrich Abel

German epidemiologist from the Heidelberg/Mannheim Tumor Clinic

ดร.อัลริช อาเบล

นักระบาดวิทยาชาวเยอรมันจากคลินิกรักษาโรคเนื้องอกไฮเดลเบิร์ก/มานฮาย

Dr. Ulrich Abel has done a comprehensive review and analysis of every major study and clinical trial of chemotherapy ever done. His conclusions should be read by anyone who is about to embark on the Chemo Express.

Abel emphasizes that chemotherapy rarely can improve the quality of life. He describes chemotherapy as “a scientific wasteland” and states that at least 80 percent of chemotherapy administered throughout the world is worthless- Lancet 10 Aug 91 No mainstream media even mentioned this comprehensive study: it was totally buried.
Tim O’Shea in TO THE CANCER PATIENT

ดร.อัลริช อาเบล ได้ทำการรวบรวมและวิเคราะห์งานวิจัย และการทดลองทางคลินิกทั้งหลายเกี่ยวกับเคมีบำบัด ที่เคยทำกันมาอย่างกว้างขวาง ข้อสรุปของเขาคือ สิ่งที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับเคมีบำบัดพึงจะต้องอ่าน

ดร.อาเบลย้ำว่า เคมีบำบัดแทบจะไม่ช่วยให้คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยดีขึ้นเลย เขาถือว่ามันเป็นความสูญเปล่าทางวิทยาศาสตร์ และกล่าวว่าอย่างน้อย80%ของเคมีบำบัดที่ใช้กันอยู่ทั่วโลก ไม่มีคุณค่า บทความนี้ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์ Lancet 19 สค. 91 แต่ไม่มีสื่อชนิดใดกล่าวถึงผลงานการศึกษาอย่างกว้างขวางนี้เลย มันถูกฝังกลบอย่างสิ้นเชิง

Linus Pauling Ph.D.
2 time Nobel Prize winner
(1901-1994)

ดร.ไลนัส พอลลิ่ง

ผู้ได้รับรางวัลโนเบล2สมัย

Everyone should know that most cancer research is largely a fraud and that the major cancer research organisations are derelict in their duties to the people who support them.
Linus Pauling Ph.D. (1901-1994), two times Nobel Prize winner

ทุกคนควรจะได้ทราบว่างานวิจัยเกี่ยวกับมะเร็งส่วนใหญ่ เป็นเรื่องหลอกลวง และองค์กรใหญ่ๆหลายแห่งที่ทำการวิจัย เกี่ยวกับมะเร็งก็ละเลยหน้าที่ โดยเห็นแก่ผู้ที่ให้การสนับสนุน

When any chemotherapeutic drug is spilled in the hospital or anywhere en route, it is classified as a major biohazard, requiring the specialists to come and clean it up with their space-suits and all their strictly regulated protocols. Yet this same agent is going to be put into the human body and is expected to cure it of disease?

เมื่อไหร่ที่ยาเคมีบำบัดหกกระจายในโรงพยาบาลหรือที่ใดก็ตาม มันถือเป็นวัตถุอันตรายและต้องให้ผู้เชี่ยวชาญเข้ามา ทำความสะอาดโดยสวมเครื่องป้องกันพิเศษ และมีขั้นตอนที่เข้มงวดในการเก็บ แล้วสารเหล่านี้เอง ที่ถูกใส่เข้าไปในร่างกายมนุษย์และหวังว่าจะไปรักษาโรคได้

Dr. Richard Klausner

Director of the National Cancer Institute (NCI)

นพ.ริชาร์ด เคลาสเนอร์

ผู้อำนวยการสถาบันมะเร็ง

The history of cancer research has been a history of curing cancer in the mouse. We have cured mice of cancer for decades, and it simply didn’t work in humans.
Dr. Richard Klausner of the National Cancer Institute in the LA Times of May 6, 1998

ประวัติศาสตร์การวิจัยเกี่ยวกับมะเร็งเป็นประวัติศาสตร์ของ การรักษามะเร็งในหนูทดลอง เราสามารถรักษาหนูที่เป็นมะเร็ง ได้มาหลายทศวรรษ แต่กลับไม่ได้ผลเมื่อมาใช้กับมนุษย์

Dr. Lorraine Day, M.D.

reversed her severe, advanced cancer

by rebuilding her immune system by natural therapies

พญ.ลอเรน เดย์

ผู้รักษามะเร็งขั้นรุนแรงของตัวเธอเอง

โดยการสร้างภูมิต้านทานขึ้นมาใหม่ด้วยธรรมชาติบำบัด

Chemotherapy and radiation do not make the body well. They destroy, they do not heal. The hope of the doctor is that the cancer will be destroyed without destroying the entire patient. These therapies do kill cancer cells, but they kill a lot of good cells too including the cells of the immune system, the very system that one NEEDS to get well.

If a cancer patient survives the treatment with enough immune system left intact, the patient may appear to get well at least temporarily, but he will have sustained major damage to his body and his immune system.

How much better it is to nourish the immune system directly by the use of natural therapies to assist it in getting you well instead of destroying it by the use of these therapies. Then the immune system itself can kill the cancer cells without any side effects and heal your body at the same time.

เคมีบำบัดและรังสีไม่ช่วยให้ร่างกายแข็งแรง มันจะทำลายไม่ใช่ซ่อมแซม แพทย์หวังว่ามะเร็งจะถูกทำลาย โดยไม่ไปทำลายร่างกายโดยรวม การรักษาเหล่านี้จะฆ่าเซลมะเร็ง แต่ในขณะเดียวกันก็จะฆ่าเซลดีๆตายด้วย ซึ่งรวมไปถึงเซลของระบบภูมิคุ้มกัน ซึ่งเป็นระบบที่ร่างกายต้องการมากที่สุด เพื่อช่วยให้ร่างกายแข็งแรง

ถ้าผู้ป่วยมะเร็งรอดชีวิตจากการรักษา โดยมีระบบภูมิคุ้มกันที่ดีหลงเหลืออยู่ คนไข้อาจจะยังคงสบายดีชั่วระยะหนึ่ง แต่ก็ได้ก่อให้เกิดความเสียหายรุนแรงอย่างถาวร ต่อร่างกายและระบบภูมิคุ้มกัน

มันจะดีกว่าเพียงใดถ้าเราจะเสริมสร้างระบบภูมิคุ้มกันโดยตรง โดยการรักษาด้วยวิธีธรรมชาติ เพื่อช่วยให้คุณแข็งแรง แทนที่จะไปทำลายมันด้วยวิธีการรักษาดังกล่าว แล้วระบบภูมิคุ้มกันเองก็จะสามารถทำลายเซลมะเร็ง โดยไม่มีผลข้างเคียงและช่วยฟื้นฟูร่างกายไปในเวลาเดียวกัน

Doctor Tullio Simoncini

Is Cancer Caused by the Candida Fungus?

ดร.ทูลิโอ ไซมอนซินี

Chemotherapy, in fact, destroys everything. It is a given fact that it dramatically exhausts the cells of the marrow and of the blood, thus allowing a greater spreading of the infection. It irreversibly intoxicates the liver, thus preventing it from building new elements of defense, and it mercilessly knocks out nerve cells, thus weakening the organism’s reactive capabilities and delivering it to the invaders.

Dr. Tullio Simoncini who uses an apparently frequently effective cancer treatment centered around sodium bicarbonate (baking soda) killing fungal colonies

 

 

 

 

 

 

 

 

 

โดยความเป็นจริงแล้วเคมีบำบัดทำลายทุกๆสิ่ง มันจะทำให้เซลเม็ดเลือดและไขกระดูกอ่อนแอลงอย่างมาก จึงทำให้การติดเชื้อกระจายออกไปอย่างกว้างขวาง มันเป็นพิษถาวรต่อตับ จึงทำให้ตับไม่สามารถสร้างสารใหม่ ที่จะมาเสริมความแข็งแรงของระบบภูมิคุ้มกันได้ และมันยังทำลายเซลประสาท จึงทำให้ระบบปฏิกิริยาตอบสนองต่อการรุกรานของเชื้อโรคอ่อนแอลง ทำให้ถูกเชื้อโรครุกรานได้ง่าย

Chemotherapy can destroy a person’s stomach lining and the lining of their intestines. When that happens, a person’s digestive tract can no longer absorb many of the nutrients in foods and supplements. Many cancer patients die of malnutrition, long before they die of cancer.

Tutorial For Alternative Treatments For Cancer which discusses numerous ways to help cancer patients incl. those damaged by chemotherapy

เคมีบำบัดจะทำลายเยื่อบุผนังของกระเพาะอาหารและลำไส้ จึงทำให้ระบบทางเดินอาหารไม่สามารถดูดซึมสารสำคัญ จากอาหารและอาหารเสริมได้ ผู้ป่วยมะเร็งจำนวนมากเสียชีวิตเนื่องจากภาวะขาดอาหาร ซึ่งการเสียชีวิตนี้เร็วกว่าการเสียชีวิตจากมะเร็งมาก

Samuel S. Epstein, M.D.
Chairman of the Cancer Prevention Coalition

นพ.ซามูเอล เอส เอพสไตน์

ประธานพันธมิตรเพื่อการป้องกันมะเร็ง

Chemotherapy and radiation can increase the risk of developing a second cancer by up to 100 times. Congressional Record, Sept. 9, 1987

เคมีบำบัดและรังสีจะเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดมะเร็งชนิดอื่น ตามมาได้ถึง100 เท่า

 

 

Children who are successfully treated for Hodgkin’s disease are 18 times more likely later to develop secondary malignant tumors. Girls face a 35 per cent chance of developing breast cancer by the time they are 40—which is 75 times greater than the average.

The risk of leukemia increased markedly four years after the ending of successful treatment, and reached a plateau after 14 years, but the risk of developing solid tumors remained high and approached 30 per cent at 30 years.

New Eng J Med, March 21, 1996

เด็กที่ได้รับการรักษามะเร็งต่อมน้ำเหลืองมีโอกาสที่จะเกิดมะเร็ง ชนิดอื่นตามมาสูงถึง18เท่า เด็กผู้หญิงมีโอกาสสูงถึง35% ที่จะเกิดมะเร็งเต้านมเมื่ออายุ40ปี ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วไปถึง75เท่า

โอกาสที่จะเกิดมะเร็งเม็ดเลือดขาวเพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆอย่างชัดเจน นับจากช่วง4ปีหลังการรักษา และความเสี่ยงที่สูงขึ้นเรื่อยๆ จะไปถึงจุดอิ่มตัวเมื่อถึงช่วง14ปีหลังการรักษา แต่ยังมีความเสี่ยงสูงในการเกิดมะเร็งชนิดเนื้องอก โดยมีความเสี่ยงถึง30%ในช่วง30ปี